Ученые предложили размещать объекты альтернативной энергетики там, где хуже экология

27 Июня, 2013

Ученые из университета Карнеги-Меллон в Питтсбурге, США, изучили эффективность для экологии солнечных и ветровых электростанций. Выяснилось, что часто такого рода станции можно и нужно размещать в районах, на первый взгляд, не приспособленных для этого вида зеленой энергетики.

К парадоксальным выводам пришли американские исследователи, анализирующие эффективность альтернативных энергетических станций. Ученые обратили внимание на порядок распределения станций, работающих на возобновляемых источниках энергии Solar panels at the South California.

Результаты опубликованы в издании Proceedings of the National Academy of Sciences. Так, например, в Калифорнии, где расположена основная часть всех американских солнечных электростанций, традиционные станции работают на природном газе, и поэтому в целом регион незначительно страдает от загрязнения окружающей среды.

В то же время в Индиане и Пенсильвании большинство станций работает за счёт сжигания угля, поэтому этот регион считается одним из самых загрязнённых. Выводы напрашиваются сами собой. Вложений требуют вовсе не районы, привлекательные для развития этого вида энергетики, а зоны, традиционно страдающие от недостатка солнца и ветра, то есть считающиеся экономически менее привлекательными.

Внеочередные субсидии должны в первую очередь направляться на вытеснение угольных станций, представляющих немалую опасность для экологии США. С точки зрения аналитиков, с учетом оздоровления атмосферы и уменьшения выбросов углекислого газа экономический эффект от альтернативной энергетики может оказаться больше вовсе не там, где электростанции генерируют максимальную мощность на миллион долларов капитальных вложений.

Источник: Greenevolution

← Возврат к списку